思考

　　自從高二加入後生讀書會，雖然不便參與各項活動，但是關於社運的話題倒是接觸了不少，今天想紀錄的是「我為何關心社運？」。

　　從農民的土地徵收、古蹟拆遷、體制闕漏，到最近的勞工問題（臥軌），這些問題的本質是什麼？我認為是「平等」，雖然我們號稱自由民主的國家，但階級的夢魘似乎從沒離開過我們，以及這個資本社會，以下引文來自此處：

「我忽然想到，昨天聽一個好友提起月底要動的腫瘤手術，還不確定是否惡性：

『… 四年前那次動手術我就自己請辭。我覺得沒有辦法幫公司分擔工作，就不好意思。那時候我從來沒有從「勞工權益」的角度想過。

但這次我打算跟公司提，看能不能留職停薪。我現在覺得生病不是我的錯，養病是我的權益，我實在沒有必要對老闆那麼體貼，自己放棄喜歡的工作。雖然在這個產業很少聽人留職停薪，但我想看看公司會怎麼回應我的要求，看看老闆到底珍不珍惜員工。

最重要的是，我不知道手術結果如何。萬一這是我最後一份工作，我也希望離開前，能做出一件，對得起自己曾身為台灣勞工的事。』

說得真好！
勞動者的尊嚴，不是政府或老闆賞賜的，而是要我們每個人用自己的行動，不管是對薪資休假的爭取，在爭議中的抗爭，或是作為一個旁觀者的體諒聲援，去共同完成的。」

　　是的，勞工與老闆，同樣是人，老闆難道就不會生病嗎？總會有人扮演勞工的角色。但我懷疑大多數人的腦袋裡真的有身為「人」的自覺嗎？一個完整的個體，他所擁有的基本自由，舉例來說好了，我不諱言我是個支持死刑的人，但主要針對於那些殺人犯。省去複雜的理由不說，一個自由人出於自我意識去摧毀另外一名個體的生存自由，難道做出這種行為的同時，他沒有放棄了自己的自由嗎？那麼一個會任意剝奪他人生命的人，為何又只因為「可能可以教化」這種薄弱的理由而被原諒了呢？我想到《黑暗的左手》中，主角來自瀚星的外星使節真力．艾，曾在搭便車的過程問駕駛：你們為什麼不把車開快一點呢？

　　這星球的人給了一個很有趣的回答：為什麼要呢？

　　如果有機會教化可以成為理由，那有機會犯罪呢？這是我對死刑的疑問。

　　回到一開始的問題，為什麼要社運？那是因為我相信人生而平等，面對同樣的權益，並不因為「校方＜＞學生」或是「資方＜＞勞方」這樣的關係而被扭曲犧牲，這是不合理的，我想要去爭取真正的平等自由，這種夢幻般的理想鄉確實不可能存在，但是因此而放棄、屈於這混亂世界的齒軸下，讓自己的骨頭和靈魂被碾碎，這種消極式的行為我決不承認。

　　人與人之間，本就有著相同的基本權力，在此架構下去抗爭，我認為是合情合理的事情。